中医学硕士论文选题原则

来源: www.sblunwen.com 作者:quanlei_cai 发布时间:2017-12-15 论文字数:0字
论文编号: sb2017121516192918599 论文语言:中文 论文类型:-
近年来医学技术水平发展迅速,虽然在世界范围来看西医是主流,但中医学在我国医学领域中占有很大比重。中医学是以中医药理论与实践经验为主体,研究人类生命活动中医学中健康与疾病
        近年来医学技术水平发展迅速,虽然在世界范围来看西医是主流,但中医学在我国医学领域中占有很大比重。中医学是以中医药理论与实践经验为主体,研究人类生命活动中医学中健康与疾病转化规律及其预防、诊断、治疗、康复和保健的综合性科学,在我国已经有八千多年历史,具有完善的指导理论与丰富的实践经验。目前中医学硕士论文的写作格式与普通医学论文格式类似,选题也多以药物分析或者方剂的临床实验为主。下面我们主要探讨中医学硕士论文的选题原则。
一、中医学硕士论文选题中存在的问题
        1.选题缺乏创新性 选题缺乏创新性,这在中医硕士论文选题过程中比较常见。目前,不少学生把完成导师交给的任务作为学习的重要内容,很少主动思考和尝试解决学习中遇到的问题,被动的学习阻碍了创新思维的发展。选题时如果检出的参考文献多,就定下这个课题;参考文献少,这个课题就不敢定。这说明大部分硕士生还没有勇气去接受未知的挑战,他们按照同一种模式进行着一般性的研究,导致许多课题的低水平重复。
        2.选题忽视需求性 选题的现实需求性,也是学生容易忽略的问题。有的学生对科研的认识模糊,或对选题的认识不全面,选题时只重视选题的创新性,不考虑选题与现实需求方面的关系以及课题的实用价值。另外,也有少数学生选题时仅考虑到是否能在短期内可以完成,并能顺利通过论文答辩,以获得硕士学位,不重视所选课题的现实需求性,以致所选课题完全与现实需求脱节。这样的选题不仅不能提高自身的科研能力和学术水平,而且会导致人力、物力、财力和时间上的浪费。
        3.选题的可行性差 有的学生具有强烈的科研冲动和热情,或只从个人的学术兴趣出发,完全不考虑课题所涉及的人员、技术、设备、经费等主、客观条件,盲目赶潮流追随时髦的最新技术指标,忽略了课题的现实条件和能否具备实现课题的基础,结果往往是“选题虽好、难以实现”。笔者曾遇到过一些研究生,选题时缺乏必要的论证,导致实验中途受阻,不得不更换课题。可见,选题必须考虑可行性。
        4.选题违背科学性 科学性就是说选题必须要有理论和事实根据。有的学生没有真正理解科学研究的真实涵义,辨不清科学思维与幻想、空想、奇想甚至妄想的界限。例如,某生立志研究使人长生不老的灵丹妙药——长寿丹。此类课题虽然符合人类追求长寿的美好愿望,价值和意义重大,但人的生、长、壮、老、已乃自然规律,就目前的科学水平和技术可以断定这是不可能的,而且此类研究已经被历代医家实践一再证明行不通,没有科学依据,就不宜涉及。
        5.选题目标不明确 选题必须对所要研究的问题有针对性的周密计划安排,目标明确。不少学生选题往往只有一个笼统的想法,一种模糊的概念,具体要实现的目标以及如何实现目标的计划不清楚。比如,要达到目标要采用何种研究方法?需要解决的关键问题?对仪器设备条件的要求?以及病例来源或实验动物、药品试剂、实验时间跨度的安排、人员、经费在课题中的分配等都没有细节。
二、选题需遵循的基本原则
        要避免上述问题,正确而恰当地选题,首先要明确选题的基本原则,掌握好原则,才能比较容易地选定一个既有一定创新价值,又符合个人志趣,适合自身研究能力,客观条件允许,较有成功把握的课题。
        1.创新性原则
        科学研究贵在创新。创新性原则是硕士生学位论文选题的根本要求,也是学位论文的生命,是评价与反映研究生培养质量的一个重要指标。学位论文成功与否、质量高低、价值大小,很大程度上取决于论文是否有新意。绝对的创新,在硕士生阶段不太可能做到,它是用全新的理论作指导,开辟一个新的研究领域,可以起到填补学术空白、推动学科发展的重要作用。中医硕士生选题以相对创新为主,应从“继承性发展”着眼,关键在于学术思维的创新,而不是技术指标的创新。
        如何才能选到具有创新性的选题?首先必须充分搜集、整理和占有古今与选题有关的学术资料,掌握国内外研究动态与研究进展,在此基础上力求:①探索前沿。不为名人、权威所吓倒,敢于提出新见解或新发现;②勇于开拓。寻找相关学科之间所产生的空白区,提出自己的思考结果或方案;③补充阐发。从新的角度或用新的方法去验证那些有重要意义的老问题,得出新见解、新结论;④正本清源。对过去的误读、误解予以辨正,改正旧有观点和看法等。只要能做到其中一点,就能够使选题有了新意。
        2.可行性原则
        可行性是选题实施的保障。就是根据实际具备的和经过努力可以具备的条件选题,对预期完成课题的主、客观条件尽可能加以周密的准确估计。否则,无论课题如何创新、如何科学,也只能是徒劳而无法实现。客观因素可归结为3 个方面:理论条件、技术条件、物质条件。即该课题在理论上是否可行,技术上能否达到,物质材料是否有保证;主观因素包括研究者的学识水平、业务能力、科研经验以及时间因素等。中医硕士生选题必须从实际出发,除考虑自身学术兴趣等主观因素外,还要考虑课题所涉及的客观因素。有些选题看似很好,但对于自己却未必具有可行性。如某生对研究爱滋病有浓厚兴趣,做了大量的文献检索工作,选“中医药对爱滋病辨证施治的疗效研究”为学位课题,选题意义重大,前景看好,但由于客观环境和条件所限,根本找不到病人,研究工作无法开展。
        3.需求性原则
        需求性原则是科研选题的首要原则,就是说选择的研究课题要面向社会实践的需要,按现实需要选择。需求性原则对基础类研究生和临床类研究生有一些不同的要求。基础类硕士生其选题方向主要从科学理论发展的需求出发,立足于本学科的前沿,去研究和发现中医学领域的新现象和新问题,为正确地认识问题和解决问题提供理论依据。临床类研究生主要致力于解决诊疗活动过程中所提出的实际问题,其任务是把理论推进到应用形式,其选题方向指向加强诊疗活动的技术基础,弄清技术原理等。当然,这只是从两类研究生培养的不同方向而言,事实上临床研究生有联系临床选题的优势,基础研究生有较好的实验设备和技术、方法上的优势,各有所长。找好二者的结合点,更有利于产生创新性成果。
        4.科学性原则
        科学性是确定选题的前提。选题只注重创新性、可行性和需求性还不够,必须有充分的科学依据。即所选的课题必须有一定的科学理论依据和事实根据,符合人类认识和事物发展的基本规律,不切实际的课题不可选。虽然科学无禁区,提倡大胆设想,勇于创新,但在自然科学中必须从物质的各种实在形式和运动形式出发,不能虚构事实。选题违背了科学性原则,问题就会陷入非科学或伪科学的歧途,即使符合需要性、可行性、创造性,也会使研究一无所获。因此选题还是有一定限制的,故科学性原则又称限制性原则。
 

原文地址:http://www.sblunwen.com/bylwtm/18599.html,如有转载请标明出处,谢谢。

您可能在寻找论文选题/题目方面的范文,您可以移步到论文选题/题目频道(http://www.sblunwen.com/bylwtm/)查找