大气环境治理对经济增长影响的实证思考范文

论文价格:150元/篇 论文用途:硕士毕业论文 Master Thesis 编辑:vicky 点击次数:
论文字数:31255 论文编号:sb2021071115420336313 日期:2021-08-04 来源:硕博论文网
通过相关的理论与实证回归分析,本文得到以下结论:第一,根据本文实证部分的研究结果可知,我国大气环境治理与经济增长之间存在着非线性关系,处于不同的污染治理水平时,大气环境治理将对经济增长产生不同的影响作用。从面板门槛模型回归结果可知,我国大气环境治理对经济的影响具有显著的门槛效应,通过检验结果可知门槛值为 12.28,经过指数换算为 21.53 亿元。因此可知,我国大气环境治理与经济增长之间的关系可以表示为,当大气环境治理投入处于 21.53 亿元的水平之下时,大气环境治理对经济增长的影响作用不显著;当大气环境治理投入高于门槛值 21.53 亿元时,大气环境治理对经济增长具有显著的促进作用。并且,在大气环境治理改善环境质量的同时,人力资本与技术进步水平的提高也会对经济增长产生显著的促进作用。

第 1 章 绪论

1.1 研究背景
中国经济在改革开放之后得到快速发展,但是,我国之前主要采取的粗放型经济增长方式,带来了较大的环境压力。根据 2013 年《迈向环境可持续的未来:中华人民共和国国家环境分析》可知,我国在 2006-2010 年间 GDP 年均增长达到 10.5%,经济实现较快发展,同时大气污染等环境保护工作也取得了进展,但是我国仍然面临着重大的环境挑战。中国当时能达到世界卫生组织空气质量标准的城市不到 1%,并且在 2007 年我国成为全球最大的温室气体排放国家,在 2016年成为全球空气颗粒物污染最为严重的国家之一。并且通过我国环境统计局公布的相关数据可知,2017 年我国废气排放中 2SO、 xNO以及烟(粉)尘排放量分别达到 875 万吨、1259 万吨、796 万吨,已经超出了自然环境能够实现自愈的排放限制。排放到空气中的废气会引发许多环境污染问题,如越来越多的城市出现雾霾天气、温室效应更加严重、全球气温呈上升趋势,对人们的出行活动和生物的生存造成一定的影响,对人类的健康和经济造成严重损害,在一定程度上阻碍我国实现经济可持续发展的目标。根据原国家环保总局副局长王玉庆的研究表明,2011 年我国环境污染造成的经济损失就达到了 2 万亿以上,占中国 GDP 的比重达到 5%。由此可见,环境污染对经济增长造成的损失已经不容忽视,要想减少污染对经济产生的影响以及改善环境污染对人们身体健康、生物生存的影响,就必须对环境污染进行治理,使我国实现环境质量改善、经济可持续发展的目标。党和政府也较为重视环境污染问题,在十九大报告中提到要重视环境污染问题,各地区要严格实施污染治理政策,促进经济可持续、高质量发展。相较于“唯 GDP论”,现在政府更加重视经济增长的可持续性问题,通过出台相关的污染防控政策、颁布严格的环境保护条例等措施来开展环境污染治理工作。但是,对污染物进行治理需要付出相应的治理成本,这会从一定程度上影响产业部门的产出,若污染治理带来的效益小于污染治理成本的投入,也会对我国整体的经济增长造成影响。但是,随着环境污染治理的投入,生产技术以及污染治理效率等都会得到提高,减少对经济增长的影响,甚至促进我国经济的增长。
....................

1.2 研究目的与意义
1.2.1 研究目的
根据经济可持续发展理念可知,要坚持发展经济,而不能因为发展经济会产生环境污染而取消经济的发展,因为经济发展才是一国社会进步和财富积累的基础。但是环境污染问题也不能忽视,所以在可持续发展思想的指导下,我国改变传统的经济增长模式,从“封闭式、粗放型、赶超型”的发展模式,转变到采取更加合理的集约型经济增长方式,以提高经济生产活动中的效益、节约资源以及减少污染物的排放。在实现经济发展的同时要保持环保意识,保护和改善自然生态环境,以可持续发展的方式使用自然资源,注重污染物排放及治理问题,实现经济增长和环境质量的协调发展,促进我国整体上实现经济可持续发展目标。目前关于环境污染治理和经济增长之间的关系,大多是关于经济增长会引起相应的环境污染问题,进而增加对环境治理投入的需求。但是,对于环境污染治理如何影响经济增长的研究却并不多,从大气环境治理角度分析环境治理影响经济增长的研究更是缺乏。在国家实施环境管制政策之后,生产部门等都会采取相应的环境治理措施,付出一定的环境治理成本,这对于我国整体的经济增长具有一定的影响。但同时也会促进各部门提高生产技术以及污染治理效率,并且改善我国的环境质量,最终达到促进我国经济增长的作用,实现环境与经济的协调发展目标。因此,研究环境治理对我国经济增长的影响是必要且有意义的。
考虑到我国各地区生态环境与经济水平等存在较大差异,且因为环境污染涉及的方面较为广泛,其中大气环境污染是人们最能够直接感受到的环境污染。因此,本文以 2006-2017 年我国各区域大气环境污染为例,分析我国大气环境治理对经济增长的影响作用,为我国各区域采取合理的环境治理措施提供参考,对实现环境质量与经济发展的“双赢”有一定的借鉴作用。
........................

第 2 章 文献综述与相关理论

2.1 文献综述
本部分主要是对三个方面进行归纳总结,一是通过对国内外关于环境污染的文献进行总结,直观反映出大气环境污染对社会造成的影响,可以看出其对居民身体健康等造成严重的影响,更能体现大气环境治理的必要性,为进一步的大气污染治理分析提供事实依据。二是归纳总结国内外文献关于经济增长与环境污染之间关系的研究,因为采取污染治理措施是为了改善环境质量,因此要通过污染治理实现环境与经济协调发展,必须了解环境污染与经济之间存在怎样的关系;三是通过归纳现有文献,分析大气环境治理对经济增长将会产生怎样的影响。环境污染治理是为了改善环境质量,并且采取环境治理措施势必要付出一定的成本代价,这对于各区域的经济发展来说会受到一定的影响。但是,环境质量得到改善的同时也会从一定程度上促进该地区的经济发展,因此,需要分析环境污染治理对经济增长的影响关系,探究在改善环境质量的同时会对经济产生怎样的影响。
2.1.1 大气环境污染的健康与经济损失
大气环境污染物排放造成的污染问题已经成为人类与生物生存的主要阻碍因素,对社会居民的身体健康、自然生态系统及社会经济等造成了严重的影响。根据世界卫生组织公布,目前全世界约有 16 亿人口遭受城市大气污染的影响,呼吸系统、心血管等疾病患病率也在不同程度上被提高,甚至对社会居民造成了过早死亡的威胁。Chenetal.(2013)研究表示人类接触高浓度的空气细颗粒物可使预期寿命缩短 1 年至 5.5 年[1],Kampa and Castanas(2008)认为细颗粒物 PM2.5对人类健康有严重的不利影响[2]。Delucchi(2002)通过支付意愿法来对健康损失货币化估计,以此为基础来估计空气污染给美国造成的健康损害,结果表明美国PM10 污染对全国公众造成的健康损害达到 270 亿欧元,达到了当时国内生产总值的 1.7%[3]。Matus(2012)andKumaretal.(2019)采取的估计方法为人力资本法,通过人力资本法对污染造成的健康损害货币化估计,以此来估算 2009 年因空气颗粒物污染带来的健康损失,估算结果显示其污染造成的健康损失约达到 1065亿美元,PM10 和二氧化硫浓度每增加 1 毫克/立方米,人口死亡率分别上升 0.03%和 0.04%,迫切需要控制污染物排放,以减轻人口稠密地区的健康经济损失[4][5]。国内学者也对污染造成的健康等影响进行分析,陈煜等(2019)通过采用大气污染计量-反应模型,将污染物排放的浓度与处于污染环境人群的健康效应相联系,主要分析对象为乌鲁木齐市,研究结果表明,由于大气环境污染所导致的社会居民身体健康损失约为 6 千万元[6]。
图 3.1 全国大气主要污染物排放情况
图 3.1 全国大气主要污染物排放情况
............................

2.2 相关理论
2.2.1 经济增长理论
(1)古典增长理论
古典增长理论主要研究的是产出增长与劳动、资本的关系,古典经济学家亚当·斯密、李嘉图和马克思等都不断探究经济增长背后的原因。亚当·斯密在《国富论》一书中就经济增长原因进行了详细的阐述,认为产出增长与资本、劳动有关,其中劳动生产率对经济增长的促进作用更突出,但是会受到劳动力市场容量的限制。劳动生产率提升源于专业化分工,因为专业化分工能够增强劳动者的操作技能,而操作技能提升有助于提高劳动生产率,同时专业化分工有助于减少劳动者在不同工作上的转换,提高劳动者的有效工作时间。同时,资本对经济增长发挥着重要作用,资本的主要来源是利润和储蓄,能够通过直接推动经济增长,也能够通过促进劳动生产率提升间接促进经济增长。马克思对经济增长机制进行了更深层次的分析,他所提出的简单和扩大再生产理论为后来的经济增长理论研究影响深远。
(2)新古典增长理论
20 世纪早期,凯恩斯的剑桥学派对于经济增长理论的研究也在不断进行,最终通过学者们的不断探索提出了现代经济增长的机制,此后学者们对于机制中经济增长率的决定因素进行更加深层次的探究。首先是 20 世纪 40 年代,Harrod和 Domar 经济学家在 Kenynes 的“有效需求”理论的基础上提出 Harrod-Domar模型。Harrod-Domar 模型通过将 Kenynes 增长理论的静态模型动态化,模型的基本假设为资本产出比处于不变状态、资本和劳动力存在替代刚性,在此假设条件下开始了经济增长分析,开辟了研究经济长期动态过程的新方向,对于促进经济增长理论的研究具有重要意义。但是,Harrod-Domar 模型假定存在一个固定的资本产出比,而且劳动与资本两者之间不能替代。在长期增长过程中,要想要求资本和劳动投入两者呈现固定的比率,这与实际的经济增长情况存在较大差异。
图 2.1 环境库兹涅茨曲线
图 2.1 环境库兹涅茨曲线
......................

第 3 章 大气环境污染及治理政策的现状分析 .......................... 19
3.1 我国大气环境污染现状分析................................. 19
3.1.1 我国大气主要污染物排放情况 ................................... 19
3.1.2 我国大气环境质量状况 ................................ 21
第 4 章 我国大气环境治理影响经济增长的理论模型..................... 26
4.1 大气环境治理对经济增长的作用机制分析................................ 26
4.2 大气环境治理对经济增长的理论模型分析...................................... 29
第 5 章 大气环境治理对经济增长影响的实证研究 ...................... 33
5.1 样本数据、变量描述与模型设定 .................................. 33
5.1.1 样本数据来源与说明.................................. 33
5.1.2 变量定义.................................... 33

第 5 章 大气环境治理对经济增长影响的实证研究

5.1 样本数据、变量描述与模型设定
5.1.1 样本数据来源与说明
本文的研究样本为 2006-2017 年我国 30 个省份的面板数据,数据来源于历年的《中国环境年鉴》、《中国统计年鉴》、《中国人口与就业统计年鉴》以及各省份各年份相关的经济发展统计年报。其中,对实际 GDP、环境治理投入、物质资本等变量进行对数化处理。利用 Stata15 软件进行面板数据回归分析。
5.1.2 变量定义
(1)被解释变量
实际 GDP( itGDP)。将 itGDP作为衡量经济增长状况的指标,同时为了剔除价格变化的影响对数据进行平减处理,通过往年的 CPI 指数换算成以 2006 年为基期的实际 GDP。
(2)解释变量
环境治理投入( itE)。本文是通过大气污染治理的视角分析我国环境治理对经济增长的影响,核心解释变量为大气环境治理投入,即我国用于大气污染治理的投资额。大气污染物排放源主要分为工业和生活等污染源,但是由于在生活中并没有对所排放的污染物进行集中的治理,并且缺乏相关的数据统计。因此,本文以各地区每年工业废气治理的投资额作为大气污染治理投入的衡量指标,并且通过平减消除价格因素的影响。通过上述环境治理对经济增长的作用机制分析可知,环境治理投入本身作为国家对环境的投资对经济增长具有影响作用,同时通过改善人力资本与技术进步水平因素对经济增长产生间接的影响作用。
....................

第 6 章 结论与建议

6.1 结论
本文在总结国内外学者现有研究成果的基础上,结合经济增长、可持续发展等理论,并基于 2006-2017 年我国 30 个省市的面板数据,分析我国大气环境治理对经济增长的影响。通过相关的理论与实证回归分析,本文得到以下结论:
第一,根据本文实证部分的研究结果可知,我国大气环境治理与经济增长之间存在着非线性关系,处于不同的污染治理水平时,大气环境治理将对经济增长产生不同的影响作用。从面板门槛模型回归结果可知,我国大气环境治理对经济的影响具有显著的门槛效应,通过检验结果可知门槛值为 12.28,经过指数换算为 21.53 亿元。因此可知,我国大气环境治理与经济增长之间的关系可以表示为,当大气环境治理投入处于 21.53 亿元的水平之下时,大气环境治理对经济增长的影响作用不显著;当大气环境治理投入高于门槛值 21.53 亿元时,大气环境治理对经济增长具有显著的促进作用。并且,在大气环境治理改善环境质量的同时,人力资本与技术进步水平的提高也会对经济增长产生显著的促进作用。
第二,根据大气环境治理投入的门槛值,对我国各地区大气环境治理情况进行划分,从表 5-6 的分布结果可知,在 2006 年只有山西和山东两个地区大气环境治理投入水平达到显著促进经济增长的水平,而在 2017 年有河北、山西、内蒙古、江苏、浙江、山东、河南和广东地区都处于大气环境治理投入较高水平,说明我国对于大气环境治理重视程度不断提高,大气环境治理力度也在不断加大。但是,我国大部分地区大气环境治理投入水平还没有达到显著促进经济增长的水平,这同时也表明我各区域大气环境治理水平存在一定的差异。
参考文献(略)

上一篇:调查小岛屿发展中国家中小企业面临的挑战萨摩亚中小企业案例研究
下一篇:高管从政经历对企业创新的非线性影响实证探讨——基于中国A股上市公司的经验证据