社会管理硕士文献综述优秀范文「写作参考」

论文价格:免费 论文用途:文献综述 Literature Review 编辑:defu0730 点击次数:
论文字数:3654 论文编号:sb2021092315154938316 日期:2021-10-21 来源:硕博论文网
硕士文献综述优秀范文怎么写?文献综述一般包含以下四部分:摘要、引言、主体和参考文献本文是一篇社会管理论文的文献综述,以“社交网络信息披露行为与信急保护行为研究"为例,为大家讲述文献综述的写作要点,希望能够帮助到你。
硕士论文文献综述
硕士论文文献综述
一、论文文献综述范文模板
1、前言
简要说明写作的目的、意义、有关概念的定义,综述的范围,描述课题的研究现状,以及有关主题争论的焦点和发展趋势等。
2、正文
文献综述的重点。通过理论发展阶段性成果、理论意义、实践意义、成熟可靠新近的权威可信等,比较不同学者对同一问题的看法及其理论依据,阐明问题的来龙去脉和作者自己的见解。
3、总结与展望
对正文各种观点进行综合评价,高度概括主题内容,提出自己的观点意见主张展望发展前景。简明扼要地指出目前研究中尚需解决的问题及研究成果的意义和价值,在写作中应注意给出一个较为明确的阶段性结论。
4、参考文献
一般参考文献的多少可体现作者阅读文献的广度和深度。一般不低于20条,以最近3-5年内的最新文献为主。
二、论文摘要
信息披露行为和信息保护行为是社交网络平台常见的两种用户信息行为。然而,关于这两种信息行为的研究在信息系统领域仍然有限。通过对信息系统领域43篇有关信息披露行为的文献和23篇有关信息保护行为的文献进行综述,本研究发现现有的研究存在以下几个研究不足之处:第一,信息系统领域很少有研究探讨社交网络的功能可供性和心理所有权对用户信息披露行为的影响机制;第二,信息系统领域很少有研究探讨社交网络的角色冲突和应对策略对用户信息披露行为的影响机制;第三,信息系统领域缺少一个系统性的理论框架探讨威胁评估过程和应对评估过程对用户信息保护行为的影响机制。
研究一主要探讨社交网络的功能可供性和心理所有权对用户信息披露行为的影响。基于功能可供性理论,本研究鉴别了四种不同类型的功能可供性:访问可供性、检索可供性、编辑可供性和关联可供性。基于心理所有权理论,本研究探索了不同的功能可供性和心理所有权如何共同影响用户的信息披露行为。本研究采用混合研究方法进行实证检验,包含一个量表开发的定性研究方法和一个问卷调研的定量研究方法。本研究的重要发现包括:第一,访问可供性、检索可供性和关联可供性对心理所有权有显著正向的影响,然而编辑可供性对心理所有权没有显著的作用。第二,心理所有权完全中介访问可供性、检索可供性和关联可供性对用户信息披露行为的影响,同时心理所有权对编辑可供性和用户披露行为之间的关系没有任何中介作用。本研究的研究意义在于:第一,基于功能可供性理论,鉴别了社交网络的功能可供性的类别,并且对于这些功能可供性进行了量表开发;第二,基于功能可供性理论,探讨了各种类型的功能可供性对用户信息披露行为的影响机制;第三,基于心理所有权理论,验证了心理所有权作为功能可供性和用户信息披露行为之间的中介机制。
研究二主要探讨社交网络的角色冲突和应对策略对用户信息披露行为的影响。基于角色冲突理论,本研究鉴别了两种不同类型的角色冲突:角色内冲突与角色间冲突。基于应对理论,本研究识别了针对角色冲突情境下四种不同类型的应对策略:内延式问题处理、外延式问题处理、内延式情绪处理和外延式情绪处理。本研究探讨不同类型的角色冲突和应对策略如何共同影响用户信息披露行为。本研究采用混合研究方法进行实证检验,包含一个定量的问卷调研和一个定性的采访调研来共同验证模型和假设。本研究的重要发现包括:第一,角色内冲突和角色外冲突对内延式问题处理、外延式问题处理、内延式情绪处理和外延式情绪处理有显著的正向影响;第二,内延式问题处理、外延式问题处理、内延式情绪处理和外延式情绪处理对用户信息披露行为有显著的正向影响。本研究的意义在于:第一,基于角色冲突理论,识别了社交网络情境下两种不同类型的角色冲突;第二,基于应对理论,鉴别了社交网络情境下四种不同类型的应对策略;第三,揭露了角色冲突和应对策略对用户信息披露行为的影响机制。
研究三主要探讨了社交网络的威胁评估过程和应对评估过程对用户信息保护行为的影响。基于之前的信息保护行为文献,本研究鉴别了三种不同类型的信息保护行为:信息提供式保护、私人行动式保护行为和公众行动式保护行为。基于保护动机理论,本研究探索了威胁评估过程和应对评估过程如何共同影响用户信息保护行为的。本研究采用定量的问卷调研进行模型验证。本研究的重要发现包括:第一,在威胁评估过程中,信息隐私威胁的易感性和严重性对感知威胁性有显著的正向影响;第二,在应对评估过程中,反应效能感、自我效能感和反应成本对感知避免性有显著正向影响;第三,感知威胁性对信息提供式保护、私人行动式保护行为和公众行动式保护行为有显著正向影响,然而感知避免性对信息提供式保护、私人行动式保护行为和公众行动式保护行为有显著负向影响。本研究的意义:第一,通过总结三类信息保护行为,丰富了信息保护行为的研究;第二,将保护动机理论应用到社交网络的信息保护行为的研究情境中;第三,基于保护动机理论,从威胁评估过程和应对评估过程来探索用户信息保护行为的复杂机制,拓展了信息保护行为的研究。
三、国内外研究评述
信息披露行为指的是用户在网络环境中自愿地披露自己的思想、感受以及生活经历等个人信息的一种信息分享行为(Smith et al.,2011)。信息披露行为是一个二阶反映型变量,表现为以下几个维度:(1)数量,即用户披露个人信息的频率和持续时间;(2)深度,即用户披露个人信息的私密程度;(3)诚实,即用户披露个人信息的准确性和真实性; (4)意图,即用户对其披露的个人信息的控制感;(5)效用,即用户披露个人信息的正面性(Posey et al.,2010)。与之前的定义一致,本研究将社交网络信息披露行为定义为用户在社交网络环境中自愿地披露个人信息的数量、深度、诚实性、意图性以及效用性。
四、论文结论
研究一基于功能可供性理论和心理所有权理论,研究四种功能可供性,即访问可供性、检索可供性、编辑可供性和关联可供性,和心理所有权对用户信息披露行为的影响。研究一发现,社交网络的功能可供性是用户社交网络信息披露的重要决定因素。特别的是,访问可供性、检索可供性以及关联可供性积极影响心理所有权,进而促使用户的信息披露行为。社交网络的功能可供性激励用户参与信息披露,因为社交网络为他们提供了一个虚拟的“家”领域来表达他们的自我身份和自我能力,这些功能使用户能够满足他们的心理需求,并激励他们在平台上披露个人信息。
但是,编辑可供性对心理所有权的影响不显著。心理所有权对可编辑性可供性与用户社交网络信息披露之间的关系没有中介作用。对于这些不显著的影响,一个可能的解释是社交网络功能可供性可以分为两类:以自我为中心的可供性和非自我中心的可供性(Chan et al., 2019)。以自我为中心的可供性为用户提供了独立操作的可能性,这些操作是独立的,并不一定涉及到其他人的操作,比如编辑可供性。非自我为中心的可供性为用户提供了社会性操作的可能性,这些操作需要有其他人的参与,例如访问可供性、检索可供性和关联可供性。用户的心理所有权需求是一种社会心理需求,需通过非自我为中心的可供性而不是自我中心的可供性来满足。
五、参考文献
Adjerid,L., Peer, E., and Acquisti,A.2018.Beyond the privacy paradox: Objective versus relativerisk in privacy decision making[J]. MIS Quarterly, 42(2):465-488.
Ahuja,M. K.,Chudoba,K. M.,,Kacmar,C. J.,et al.,2007.IT road warriors: Balancingwork-family conflict, job autonomy,and work overload to mitigate turnover intentions[J,MIS Quarterly,31(1): 1-17.
Anderson,C. L., and Agarwal,R. 2010. Practicing safe computing: A multimedia empiricalexamination of home computer user security behavioral intentions[J]. MIS Quarterly,34(3):613-643.
Anderson, C.L., and Agarwal,R. 2011.The digitization of healthcare: Boundary risks,emotion,and consumer willingness to disclose personal health information[J]. Information SystemsResearch, 22(3): 469-490.
Angst, C. M., and Agarwal, R.2009. Adoption of electronic health records in the presence ofprivacy concerns: The elaboration likelihood model and individual persuasion[J].MISQuarterly, 33(2):339-370.
Anicich,E. M., and Hirsh,J. B.2017.The psychology of middle power: Vertical code-switching,role conflict,and behavioral inhibition[J]. Academy of Management Review,42(4):659-682.
Avgerou,C. 2019.Contextual explanation: Alternative approaches and persistent challenges[J.MIS Quarterly, 43(3):977-1066.
Awad,N. F., and Krishnan,M. S. 2006. The personalization privacy paradox: An empiricalevaluation of information transparency and the willingness to be profiled online forpersonalization[J]. MIS Quarterly, 30(1): 13—28.
Ayyagari,R.,Grover,V., and Purvis,R. 2011.Technostress: Technological antecedents andimplications[JJ. MIS Quarterly, 35(4):831—858.
Baer,M., and Brown, G.2012.Blind in one eye: How psychological ownership of ideas affectsthe types of suggestions people adopt[J.Organizational Behavior and Human DecisionProcesses, 118(1): 60-71.
BBC News. 2019.Data on 540 millions of facebook users exposed[R]. BBC News.(https://www.bbc.com/news/technology-47812470).
BBC News.2020a.Twitter apologises forbusiness data breach[R]. BBC News.(https://www.bbc.com/news/technology-53150157).
社会管理论文文献综述
社会管理论文文献综述
以上是社会管理论文的文献综述范文模板,可以参考完成自己的论文文献综述,如果你想了解论文写作的其他内容,可以在本网站查阅相关信息,如果你需要论文指导,可以在线咨询。

上一篇:体育硕士论文文献综述范文模板例文「精选推荐」
下一篇:经济研究生论文文献综述怎么写「模板参考」