临床医学论文的讨论部分怎么写

日期:2018-11-19 作者: 硕博论文网 编辑:LRZ520 点击次数:157
论文价格: 免费论文 论文编号: sb2018111821425523741 论文字数:0 所属栏目:医学论文
论文地区: 论文语种:其他 论文用途:其他

  临床医学论文的讨论部分有着重要的作用,讨论部分要求我们必须以研究的结果为依据,必须围绕主题,有针对性地进行讨论,避免冗长的文字堆砌。要写好讨论部分,就要知道包含哪些内容,其实还要注意避免相关误区和事项,笔者发现很多人该部分完成的并不好,没有起到应有的作用,下面就来具体讲讲临床医学论文的讨论部分怎么写,供大家进行借鉴。

  临床医学论文的讨论部分组成内容

  1.根据研究的目的阐明本研究结果的理论意义和实践意义。

  2.对本研究的限度、缺点、疑点等加以分析和解释,说明偶然性和必然性。

  3.着重说明本文创新点所在,以及本研究结果从哪些方面支持创新点。

  4.简要的概述国内外对本课题的研究近况,以及本研究的结论和结果与国际、国内先进水平相比居于什么地位。

  5.说明本文未能解决的问题,提出今后研究的方向与问题。并不是每篇论文都必须包括以上内容,应从论文的研究目的出发,突出重点,紧扣论题。

  临床医学论文的讨论部分注意事项

  1.实事求是、恰如其分的评价,不乱下结论,切忌推理过分外延。医学中尚有许多尚未阐明的问题,所以推理应非常谨慎,通常冠以“可能”等。

  2.讨论是作者阐明自己的学术观点,但并不等于是自由论坛,不能泛泛而谈。讨论的内容要从论文的研究结果出发,围绕创新点与结论展开,要做到层次清晰、主次分明,不要在次要问题浪费笔墨冲淡主题。与文献一致处可一笔带过,重点讨论不一致处;引证必要的文献,切忌作文献综述。

  3.并非每篇论文都要有讨论,有的短篇可不写。若结果与讨论关系密切则可放在一起写,合称结果与分析等。

  4.任何研究都有其局限性,如国内的研究结果有待国外验证;体外试验有待于体内试验验证。因此,讨论要坚持一分为二的观点,对于与他人研究结果不一致处要认真分析原因,要抱有虚心追求真理的态度与其他作者商摧,切勿持“唯我正确”的态度。

  临床医学论文的讨论部分写作问题

  妄下结论

  作者在日常工作时发现,一些作者,特别是一些年轻的作者,比较容易人为夸大研究的理论或实用价值。有人总爱用“首次发现”、“没有报道”这类字眼,目的无非是想证明自己的研究是很前沿的,有价值的,自己应该受到应有的尊重和相应的待遇。即便没有做相应的全面的文献检索,有些人也喜欢这种用词。还有些作者,喜欢下这样的结论,就是让人从其论文中找不到依据的结论。试想,如果没有相应的结果支持,结论从何而来?如果有把握,提出一些假设和设想是可以的,但要言之有据,切忌空谈。

  其实,研究是不是第一,是不是很有价值,读者心里有杆秤,事实也终会证明,作者没有必要大肆标榜。作者应以结果为依据,根据结果下适当的结论。即便真的是很有意义的开拓性研究,也只需客观、适当评价即可。好与坏、是与非,后人自有公论。真正的重大发现和发明,是不会被埋没的。

  讨论不系统

  有些作者对研究所反映的问题讨论得不够系统、完整,导致论文分割(Balkanization)。所谓论文分割,主要指以下两种情况:1、作者在讨论时不引用或没有系统引用相关文献。发生这种情况的主要原因为:作者没有意识到查找和引用相关文献的必要性;作者因条件所限,无法查到和查全相关文献;少数作者故意不引用相关文献,以突显自己研究的“新颖”和“价值”;有些医学期刊有意让作者压缩篇幅,致使作者不能引用很多文献。2、作者虽引用了相关文献,但没有结合自身的研究讨论,也就是说,作者虽查到并引用了相关文献,但没有把以前的结果和自己的结果融合在一起讨论。

  这两种论文分割的结果都一样,就是使读者看完论文后,仍对该研究缺乏系统、完整、深入地了解和理解。作者应尽力避免。

  与引言、结果部分重复

  有些作者在讨论部分,仍喜欢强调引言部分已经明确的研究目的,并引用结果部分已经列出的具体数据,使讨论和引言、结果部分内容重复。这种做法既浪费篇幅,又容易使读者产生繁复之感。实际上,讨论是根据研究的目的和结果所做的总结性、提示性陈述,主要是对研究所反映的问题进行分析和评价。文中已经有的,就不必再简单重复。

  不愿意指出研究的局限性

  任何研究,哪怕是很成功地研究,也不可能十全十美,总会有这样或那样的问题。有些作者常常用很多文字强调研究的重要性和价值,但在局限性方面却很少提及,或者干脆只字不提。

  国际医学期刊编辑委员会的投稿要求和CONSORT小组的声明,都提到要指出研究的局限性。笔者认为是很有道理的。一个诚实的或者一个成熟的作者,应该对研究结果有一个可观的评价,既强调研究的成功或可取之处,还要指出研究的不足。指出研究的不足(只要不是大的如科研设计方面的问题),并非否定研究本身,而是为了让读者更客观地看待研究的结果和结论,使他们注意到研究还没有解决或者以后需要解决的问题。

  临床医学论文的讨论部分写作建议

  1. 讨论部分,应以阐述研究的主要发现作为开头,或者在此重述或改述文章的假设或目的。例如:「这项研究旨在验证食用大黄可以预防结肠直肠癌的假设。研究表明,在定期食用大黄的参与者和未食用大黄的参与者中,这种疾病的发病率相似。」切勿以研究课题的一般性陈述作为开头,或者仅是重复引言部分的论述。例如:「流行病学研究已经发现结肠直肠癌与许多环境因素相关。」这种说法适用于引言部分,但由于它不关注于本项研究的目的或发现,也不包含对读者有用的新信息,因此如果作为讨论部分的开头会显得非常平淡。

  2. 在讨论部分起始句之后,可以进一步给出该研究的细节。例如:「我们精心设计的随机、前瞻性研究,旨在排除可能影响结肠直肠癌发病率的其他变量,如性别,年龄,吸烟,饮酒和种族/民族的差异。此外,该研究具有大规模的研究群体(包括5000个大黄食用者和5000个非大黄食用者)。

  3. 然后客观公正地描述本项工作的重要或独特贡献,既不夸张也不低估。告诉读者这项研究是如何推进了其所在研究领域的发展。

  4. 接着可以将本研究与已发表的文献进行比较。例如:「这两个病例系列表明食用大黄减少了结肠直肠癌的发病率;然而,这些研究的人群很少,并且没有控制变量。」

  5. 切勿在讨论中详尽地回顾文献。讨论应主要专注于目前的工作和与之密切相关的文献。研究论文并非是文献综述。

  6. 切勿逐字或详细重复结果部分所给出的结果。例如:「大黄食用者的结肠直肠癌的发病率为0.025%,非大黄食用者的发病率为0.031%(p> 0.05)(见表 2)。」 在讨论部分中,通常不适合引用图表。

  7. 研究的局限性也可以在讨论部分中予以说明。例如:「研究人群来自于美国西部的一个小地区。因此,这些发现可能与其他地区无关。」

  8. 讨论部分应以研究的主要结论作为结尾,并且可以包含对于进一步研究的建议。例如:「总之,本研究的结果不支持食用大黄可以预防结肠直肠癌的假设。应该考虑在其他地区进行更多大规模人群的研究。」注意:这个总结特意强调讨论部分开头所给出的信息。

  临床医学论文的讨论部分的写作特别要注意两点,第一点就是不要妄下结论,第二点则是不要不敢下结论,研究论文的讨论部分使作者有机会深入阐述自身的工作,对整篇论文的写作起到积极的作用,因此我们要做好该部分内容,希望笔者上文分享的内容对大家能够起到一定的指导作用。